酸洗缓蚀剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
酸洗缓蚀剂厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

21世纪资本论从社会制度层面反思拼爹

发布时间:2020-06-29 17:23:03 阅读: 来源:酸洗缓蚀剂厂家

《21世纪资本论》是一本近700页的严肃学术著作,自3月份上市以来,短短一个月就卖出八万本,连续数周雄踞亚马逊排行榜第一名。被媒体称为是向马克思《资本论》致敬的一部重要著作。

曾任世界银行经济学家的布兰科·米兰诺维奇称它是“经济思想史上具有分水岭意义的著作之一”。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》连发三篇评论,盛赞它是“本年度最重要的经济学著作,甚或将是这个10年最重要的一本书”;《华盛顿邮报》专栏作家家哈罗德·梅尔森则认为这是“凯恩斯《货币通论》以来最重要的经济学著作”。纽约时报认为:“皮凯蒂的著作是在全球经济学界投下一枚震撼弹,揭穿当代资本主义的伪善面具。”另一位诺奖得主罗伯特·索洛的评论也直接给出标题“托马斯·皮凯蒂是对的!”而同时,美国保守派则大惊失色,拼命反驳和批判。他们认为皮凯蒂导致“马克思主义的回潮,因而是谬误的”;“皮凯蒂聚焦抑制富人,有些类似社会主义意识形态,而不是学问”;它“违背了美国精神——尊重能够获得财富的人们”。基金经理丹尼尔·沙克曼在《华尔街日报》撰文,愤怒指责该书“对金融资本赚取回报的概念抱有中世纪式的敌意”。《经济学人》杂志前副主编克里夫·克鲁克也对书中预测的未来经济不平等的“可怕”程度表示怀疑。

经济学家们的书评

里卡多·豪斯曼(哈佛大学经济学教授):《21世纪资本论》的硬伤

托马斯·皮凯蒂炙手可热的著作《二十一世纪资本论》为我们提供了一个理解世界经济的简单框架。皮凯蒂将世界经济分成两个基本要素:资本和劳动力。二者都被用于生产并分享产出的收益。

但世界并非像皮凯蒂所说,只是由资本和劳动力构成,同样还包括“知识和技术”。创造和运用知识技术是财富创造的一个重要源泉。苹果、谷歌和Facebook总价值加起来超过1万亿美元,而最初投资于它们的资本只是一个很小的零头。这一差额由谁来获取就要看个人能力了。知识技能存在于较稳定的团队之中,而非个人。团队中所有人都很关键,但一旦脱离团队,个人的价值将大打折扣。股东可能希望将这一差额转化为利润,但没有团队他们是无法做到的。这个时候就需要“超级经理人”——他们会想办法将团队创造的部分价值装入自己的口袋。在财富增长和贫富差距背后,产生作用的不仅仅是资本,还有知识和技能。

陈志武(耶鲁大学管理学院金融学终身教授):21世纪的资本为何不同

法国经济学家托马斯·皮凯蒂的新著《21世纪资本论》试图克服过去的缺陷,应用量化历史研究范式,通过收集自18世纪以来法国、英国、美国、日本以及其他发达国家和新兴市场国家的家庭与个人财富资料,对多国跨两个多世纪的财富分配与收入分配图景进行详实分析和解读,让我们更加客观地看到了人类社会财富分配结构的变迁历史。

但对于皮凯蒂说的我们正在倒退回“承袭制资本主义”年代以及未来世界将进入前所未有的“拼爹时代”,这一结论值得商榷。比如,今天美国1%最富、10%最富的人群跟50年前、100年前的最富群体有多大的重叠?如果“最富1%”、“最富10%”群体总在不断变化、社会阶层流动程度足够高,那么,即使最富1%的收入占比很高甚至越来越高,“拼爹”就未必能保证成功。所以,收入集中度的提升跟“拼爹时代”不是一回事。

孙承叔(上海市中国特色社会主义理论体系研究中心):《资本论》的又一次胜利

皮凯蒂《21世纪资本论》的首要意义,是打破了传统经济学的良性资本主义神话,即库兹涅茨曲线理论。该理论认为经济发展初期,贫富差距加大,但随着人均收入达到一定程度,贫富差距就会逐渐缩小而成为常态。皮凯蒂认为这是完全错误的,库兹涅茨的例证只是一个特例,真正的常态是差距越来越大。

皮凯蒂《21世纪资本论》的第二个意义,是用实证的方法扭转了经济学的发展方向。当皮凯蒂用事实证明,资本积累的必然趋势是社会越来越严重的两极分化时,现代经济学的资本立场和形而上学方法就走到历史尽头了。时代呼唤真正的政治经济学,它可以坚持量化的、实证的分析方法,但它的立场必须是人类社会的,不仅要量化资本,也要量化贫困。皮凯蒂用实证的方法攻破了现代经济学的资本堡垒,扭转了经济学的发展方向,是经济学回到马克思立场的一场革命。

皮凯蒂在《21世纪资本论》中所揭示的贫富分化,不仅是资本主义的,而且应该从本质上把它看作是市场经济的。也就是说,按其自然本性,市场经济的必然趋势就是两极分化,这在资本主义社会是如此,在社会主义社会也是如此。因此,社会主义国家要坚持社会主义方向,同样要面对市场经济的两极分化问题。

不过皮凯蒂自己也认为自己的建议具有“乌托邦”性质。除了空想性质,我们也可以批评他并不想从根本上改变资本主义,因此他的建议只有改良的性质。但是从全球的发展趋势而言,我们必须承认他提出的问题具有时代意义,即如何把市场的活力与缩短贫富差距结合起来。

那么,究竟是怎样一本书,激起经济学界如此之大的波澜呢?

《21世纪资本论》节选

“拼爹资本主义”在21世纪重现?

美国当下主要的特征是:创纪录的劳动收入不平等和与传统社会或1900~1910年欧洲相比不太极端的财富不平等水平。它们可能在未来的这个世界相互补充,共同发挥作用。如果是这种情况,未来将出现一个新的不平等世界,比以前的任何社会都更极端。

成功靠工作还是吃遗产?

民主现代性的基础是认为源于个人天赋和勤奋的不平等比其他不平等更合乎情理,或者至少我们希望向这个方向发展。

但我们关心两个问题,首先,现在我们是否能够确信,劳动收入与遗产收入的相对关系已经彻底转变?如果是,程度有多大?其次,甚至更为重要的是,如果我们认为这种转变在一定程度上发生了,那么它到底为什么会发生,还会被逆转吗?第三个决定因素是两方面不平等之间的关系:拥有高劳动收入的个人在多大程度上也享有高资本收入?从技术上讲,这个关系是一种统计相关性,其他因素相等的情况下,相关性越大,总的不平等程度越大。实际上,有的社会里,资本不平等严重,资本所有者根本没有必要工作,那么这个相关性经常很低,甚至为负数。那么今天是什么情况,将来是如何呢?

现实劳动收入差距严重

在多大程度上,劳动收入不平等是温和的、理性的或者今天已不再是个问题?的确,劳动方面的不平等总是比资本方面的不平等小得多。然而,忽视它们也是相当错误的,首先是因为劳动收入一般占国民收入的2/3到3/4,其次是因为国家之间劳动收入分配方式有显著差异,这表明公共政策和国家差异对这些不平等和许多人的生活条件有重大影响。

资本收入拉大贫富差距

虽然劳动收入不平等有时被视为温和不平等,不再会激起冲突,但这在很大程度上是与资本所有权分配相比较的结果,而后者在每个地方都是极端不平等的。

总收入不平等或更极端

最后,让我们转向总收入不平等问题,即劳动收入加资本收入。不出意料,总收入不平等的水平居于劳动收入不平等和资本收入不平等之间。在这一点上,我坚持认为,重要问题是不平等的合理性而不是大小。这就是为什么分析不平等的结构非常重要。一个社会的总收入分配达到非常不平等(最上层占有约50%,最上层1%占有约20%)有两种不同的方式。

达到这种高度不平等的第一种方式是“超级世袭社会”(“食利者社会”):在一个社会中,继承财富非常重要,财富集中度达到极端水平。那么,总收入层级由非常高的资本收入主导,尤其是继承资本。我们需要弄清,这种所有权结构和不平等是如何出现和持续的,它们在多大程度上只属于过去(当然除非它们也与未来相关)。

达到这种高度不平等的第二种方式相对较新。这主要是美国在过去几十年间创造的。这里我们看到,非常高的收入不平等可能是一个“超级精英社会”的结果。人们也可以称之为“超级明星社会”。换言之,这是一个不平等的社会,但是收入层级顶端是非常高的劳动收入而非继承财富收入。

实际上,我们发现这两种逻辑在每个社会都起作用。美国当下主要的特征是:创纪录的劳动收入不平等和与传统社会或1900~1910年欧洲相比不太极端的财富不平等水平。

现代支付

现代金控代理

金小宝pos机